اعتراض ، رسانه های اجتماعی و سانسور در ایران

جان آلترن: ماهسا آلیماردانی دانشمند دانشگاه آکسفورد و محقق ارشد آزادی بیان آنلاین با ماده 19 ، یک سازمان حقوق بشر مستقر در لندن است. ماهسا ، به بابل خوش آمدید.

Mahsa Alimardani: از اینکه من را داشتید متشکرم. من برای این مکالمه هیجان زده ام.

جان آلترمن: ما بیش از یک ماه در ایران شاهد اعتراض هستیم. نقشی که رسانه های اجتماعی بازی می کنند ، شکل دادن به اعتراضات یا تقویت اعتراضات چیست؟رسانه های اجتماعی از کجا در اعتراضات قرار می گیرند؟

Mahsa Alimardani: رسانه های اجتماعی نقش فوق العاده قدرتمندی دارند. در حقیقت ، اینترنت نقش فوق العاده قدرتمندی در ایران دارد و این بخشی از این واقعیت است که رسانه ها به شدت کنترل می شوند. دسترسی به روزنامه نگاران بین المللی برای گزارش در زمینه گزارش در هنگام وقوع هرگونه بحران یا اعتراض به شدت محدود است ، بنابراین اگر به دنبال منابع مستقل در مورد آنچه در خارج از کنترل و سانسور دولت می گذرد هستید ، واقعاً باید به آنچه که می پردازید ، روی بیاورید. در اینترنت و آنچه در رسانه های اجتماعی است. آنچه ما می بینیم ، همانطور که صحبت می کنیم ، این است که بیش از چهار هفته اعتراضات در ایران ادامه داشته است ، و مستندات و خبرهایی که از این اعتراضات دریافت کرده ایم ، صرفاً به شواهد دیجیتالی وابسته است که از طریق آن می بینیمفیلم های منتشر شده در رسانه های اجتماعی یا از طریق منابع شهروندان در واقع قادر به تهیه فیلم برای منابع خارجی از طریق اینترنت هستند و این منابع قادر به گزارش و به اشتراک گذاری آن هستند.

جان آلترمن: این برای ما است ، اما از نظر سازمانی ، مشهور انقلاب ایران ، 1979 ، تا حدودی توسط نوارهای کاست که از دست به دست دیگر منتقل می شدند ، ساخته شد. ما با گذشت زمان کاربردهای بیشتری از اینترنت را مشاهده کرده ایم. چگونه اینترنت بر نحوه ارتباط خود معترضین ، شبکه ، تقویت و بسیج تأثیر می گذارد؟آنها از چه ابزارهایی در داخل کشور استفاده می کنند و این ابزارها در طی 10 سال گذشته چگونه تغییر کرده اند؟ما در سال 2009 اعتراضاتی را در ایران دیدیم ، اما اوقات اعتراض دیگری با برخی از تعامل در رسانه های اجتماعی وجود داشته است. چگونه تغییر می کند؟

Mahsa Alimardani: برای پاسخ به این ، ما باید بیش از یک دهه قبل - با جنبش سبز در ایران ، و سپس در طول بهار عربی در بقیه منطقه خاورمیانه ، به سال 2009 بزرگنمایی کنیم. شما باید واقعاً به این موضوع توجه کنید که رسانه های اجتماعی چه نقشی ایفا می کنند. اصطلاحی وجود دارد که از چارچوب هایی که برای فناوری و رسانه های اجتماعی ایجاد شده است - "آرمانشهر فنی" ، "این نوع فریم بندی نادرست فناوری به عنوان ابزاری که باعث دموکراسی و آزادی و تغییر می شود. بورس های تحصیلی زیادی نوشته شده است و در مورد چگونگی جابجایی این موضوع بسیار فکر شده است. شما واقعاً نمی توانید آن نمایندگی زیادی را در فناوری قرار دهید. فناوری حتی در سال 2009 با اعتراضات جنبش سبز در ایران نقش اساسی نداشت ، اما واقعاً در گفتمان های غربی به عنوان "انقلاب توییتر" در داخل گفت: "انقلاب توییتر". آنچه من در حال حاضر از نظر نقش رسانه های اجتماعی می بینم این است که لزوماً ابزاری نیست که می تواند تغییر کند. این لزوماً ابزاری نیست که مردم را بسیج می کند. نقشی که من می بینم که رسانه های اجتماعی گرفتن بسیار چند وجهی است. این نقش مستندات را برای پاسخگویی دارد. شواهد دیجیتالی که قادر به تولید آن برای ما است بسیار قابل توجه است. قادر به گفتن اینكه فناوری در خارج شدن از صدها نفر در خیابان ها و گرفتن بیش از 100 شهر مختلف برای اعتراض به اعتراضات طی چهار هفته گذشته در ایران نقش دارد - این بیانیه ای سخت تر است. لزوماً نمی توانیم بگوییم که توییتر به همین دلیل است که 200 نفر پس از درگذشت ماهسا امینی ، آن را به بلوار کشوارز منتقل کردند. ما مطمئناً می گوییم که این کمک می کند. این امر در حال گسترش آگاهی و همبستگی است ، نه فقط در سطح بین المللی بلکه در داخل ایران. توانایی شاهد شهروندان خود و هموطنان خود که موضع گیری می کنند نقش بسیار مهمی در بسیج دارند - شاید از نظر مستقیم به شما بگوید دقیقاً کجا باید در خیابان بروید بلکه به شما انگیزه می دهید تا واقعاً بیرون بروید و کشف کنید که اعتراضات کجاستدر همسایگی شما اتفاق می افتد. چگونه من واقعاً آن را تعریف می کنم این است که فناوری این توانایی را دارد که این فرصت را برای شاهد و نوع تحریک همبستگی ایجاد کند - برای ایجاد انگیزه در بسیج به جای تعیین شکل و شکل دقیق اعتراض ، جنبش ها یا جنبش نهایی به دموکراسی.

جان آلترمن: یکی از کارهایی که رسانه های اجتماعی می توانند انجام دهند این است که می تواند برای دولت ها با دستگاه های نظارت فراگیر مزایا برای درک چگونگی کار شبکه ها ، نحوه برقراری ارتباط مردم و درک اینکه رهبران حلقه شما چه کسانی هستند ، به دولت ها بدهد. دولت ایران هم در کنترل اینترنت و هم در نظارت بر اینترنت به منظور سرکوب مخالفان چقدر پیچیده است؟

Mahsa Alimardani: جمهوری اسلامی ایران از زمان معرفی اینترنت این کار را انجام داده است. از ابتدا ، ابزاری بسیار خوب فکر و پیشرفته برای کنترل این فضای جدید در جایی که رژیم واقعاً نتوانسته است بر گفتمان یا جریان آزاد اطلاعات بر روشی که قبلاً از طریق رسانه های سنتی مانند روزنامه ها داشت ، حاکم باشد ، در حال توسعه است. پخش و رادیو. مواقعی وجود داشت که تلویزیون ماهواره ای نقش مهمی ایفا کرده است و تلاش های زیادی برای برقراری ارتباط ماهواره ای در ایران صورت گرفته است ، اما هیچ چیز به اندازه اینترنت یا جریان آزاد اطلاعاتی که تولید کرده است ، قدرتمند نبوده است. مراحل مختلفی از سیستم های ایجاد رژیم وجود داشته است. پس از سال 200 ، دولت واقعاً شروع به تقویت مؤسسات و قوانین و زیرساخت ها برای کنترل اینترنت از طریق لایه ها و سیستم های مختلف کرد.

جان آلترن: و این بعد از انقلاب به اصطلاح سبز در سال 2009 بود؟

Mahsa Alimardani: بله. پس از انقلاب سبز در سال 2009 ، پارلمان ایران قانون جرایم رایانه ای را تصویب كرد كه كلی از فعالیت های آنلاین را جنایت می كرد. حتی استفاده از رمزگذاری را نیز جرم و جنایت کرد ، این قانونی است که واقعاً بسیاری از فناوری ها و خدمات را که در داخل ایران توسعه یافته است ، تعریف می کند. آنچه جالب ترین است ، روشی است که زیرساخت های اینترنتی واقعاً به سمت دولت متمرکز شده اند. در ایران ، شرکت زیرساخت ارتباطات از راه دور ایران وجود دارد ، و اساساً تمام دروازه های بین المللی - نقاط اتصال ، زیرساخت های واقعی ، کابل های زیردریایی که اینترنت بین المللی را به ایران متصل می کنند - به شدت توسط یک سازمان نظارتی اصلی کنترل می شوند که تحت آن قرار داردشرکت زیرساختی از راه دور ایران. آنها برای حفظ این اتصالات مجوز و مجوز به ارائه دهندگان خدمات مختلف اینترنت (ISP) می دهند. بخشی از این معاملات این است که ISP در واقع فناوری های سانسور و نظارت در خدمات خود را جاسازی کند ، بنابراین کاربران ISP ها کنترل می شوند و اینترنت خود را از طریق این فناوری ها کنترل می کنند. این مکانیسم ها و ابزارها طی سالها به شدت پیچیده شده اند - از نظر نظارت و سانسور که اتفاق می افتد. در طی اعتراضات در نوامبر 2019 ، واکنشی کاملاً صریح به قدرت اینترنت بین المللی رخ داد. دولت در واقع یک هفته نزدیک به کل خاموش کردن اینترنت را اجرا کرد ، جایی که در نهایت فقط خدمات ملی اینترنت در آن دوره و زمان های بعدی ناآرامی ها در دسترس بودند. این امر پیامدهای شدیدی در اقتصاد داشت - به دلیل این تعطیل شدن ، میلیارد دلار دلار از بین رفت. پس از این بحران ها ، منابع زیادی و تفکر زیادی به آنچه اشتباه پیش آمده و چه چیزی می تواند بهبود یابد ، رفته است. دقیقاً در سال 2009 به یک نکته مهم برای توسعه قوانین و زیرساخت های جدید تبدیل شد ، نوامبر 2019 نکته اصلی دیگری بود که قوانین و تفکر جدید توسعه یافت. یکی از مهمترین تغییراتی که از آن ناشی شد ، لایحه جدیدی به نام "لایحه حمایت از کاربر" بود. قرار است این قانون جدید برای اداره اینترنت در ایران باشد ، و این کاملاً دراکونیایی است که واقعاً می خواهد تمام ارتباطات مربوط به هر نوع بستر خدمات خارجی را که از همکاری با مقامات ایران امتناع می ورزد ، از بین ببرد. همچنین به دنبال این است که شبکه های خصوصی مجازی (VPN) را از استفاده در ایران جدا و کاملاً جدا کند.

سانسور خدمات و سیستم عامل های کلیدی اینترنت در ایران وجود دارد. تا زمان اعتراضات اخیر ، اینستاگرام و واتس اپ تنها سکوهای خارجی بودند که هنوز توسط مقامات ایران مسدود نشده بودند ، اما استفاده از VPN یا سایر ابزارهای دوربرد در ایران تقریباً همه جا به دست آمده است. اکثر ایرانی ها میزبان کل VPN های مختلف هستند ، بنابراین اگر کسی کار خود را متوقف کند ، شما یک مورد دیگر دارید ، یا می روید و یکی دیگر را بارگیری می کنید. این لایحه جدید واقعاً سعی در از بین بردن استفاده از VPN ها و جرم و جنایت آنها داشته است ، و رژیم در حال توسعه فناوری ها است تا بتواند استفاده از VPN ها را در شبکه خاص قطع و از بین ببرد. ما متوجه شده ایم که VPN ها طی دو سال گذشته پس از معرفی این لایحه بی ثبات می شوند. ما بدون در نظر گرفتن این واقعیت که این اراده سیاسی را تصویب نکرده است - حتی در اکثریت پارلمان محافظه کار ، متوجه اجرای آرام از سیاست های اساسی این لایحه شده ایم. بنابراین ، دولت در حال توسعه روش های بسیار پیشرفته و خودکار برای انجام این کار است که در اعتراضات ماهسا امینی بسیار شدید مستقر شده است. در دوره های بسیار شدید اعتراضات ، ما شاهد نبودیم که هیچ VPN کار نمی کند. این یک شکل بسیار پیچیده از سانسور بوده است - حمله به شبکه های خصوصی مجازی - که پیامدهای گسترده ای برای ایرانیان داشته است بدون اینکه حتی نیاز به خاموش کردن اینترنت یا تکیه کامل به شبکه ملی اطلاعات داشته باشد.

جان آلترمن: ما از رادیو به تلویزیون ، روزنامه ها ، به تلویزیون ماهواره ای ، به رسانه های اجتماعی رفته ایم. این کجا می رود؟آیا شما می بینید که یک نبرد مداوم برای قلب و روح عموم مردم زبان عربی صحبت می کنید؟من فکر نمی کنم دلیلی وجود داشته باشد که فکر کنیم رسانه های اجتماعی بیش از این که تلویزیون ماهواره ای حرف آخر باشد ، حرف آخر را خواهد زد. این از بین نمی رود ، اما ارتباطات و ارتباطات سیاسی در منطقه از کجا می بینید؟

Mahsa Alimardani: مطمئناً موارد زیادی وجود داشته است. ما شاهد حساب های مختلف توییتر و حساب های تلگرام بوده ایم که مستقیم یا غیرمستقیم با دولت در ارتباط هستند و سعی می کنند شناسایی معترضان را باز کنند. مطمئناً نظارت بر تمام صفحات اصلی مستندات اعتراضی وجود دارد ، و من می دانم که بسیاری از آنها مورد هدف قرار می گیرند - چه در داخل و چه در خارج از ایران. فشار زیادی بر آنها وجود دارد و پتانسیل اطلاعاتی منبع باز رسانه های اجتماعی توسط مقامات با تمام توان مورد استفاده قرار می گیرد. آنها همچنین دارای کمپین های ضد اطلاعات و کمپین های خاص برای خنثی کردن روایات یا ایجاد روایت های ضد در طول اعتراضات هستند. ما حتی برای هشتگ Mahsa Amini ، شاهد شواهدی از آن بوده ایم. ما شاهد حساب یا فرم های ترول در ارتباط با رژیم بودیم که سعی در ترویج هشتگ های اشتباه برای منحرف کردن روایت داشت. از طریق سیستم عامل های مختلف فناوری ، بسیاری از این تلاش های ضدحمله وجود داشته است. با این حال ، جایی که ما بیشترین آسیب را دیدیم ، از طریق فناوری که دولت می تواند کنترل کند. با خدمات خارجی مانند WhatsApp ، هیچ مدرکی مبنی بر اینکه دولت ایران توانسته است واقعاً رمزگذاری یا هر یک از پروتکل ها را شکست دهد ، وجود ندارد. شواهد زیادی برای آنها وجود ندارد که بتوانند این کار را انجام دهند ، بنابراین از نظر پیام رسانی خصوصی ، اگر از سیستم عامل های خارجی استفاده می کنید ، لایه ای از امنیت و محافظت وجود دارد. با این حال ، هنگامی که ما می بینیم که کاربران شناسایی و هدفمند هستند ، واقعاً از طریق فناوری هایی که توسط دولت کنترل می شوند - شما ارائه دهنده خدمات اینترنت یا شرکت داده تلفن همراه خود هستید. ما شاهد بودیم که اگر آنها در اعتراضات شرکت کرده اند ، افراد مورد نظر را هدف قرار داده اند و تلفن همراه آنها روشن شده است. ارائه دهنده ارتباطات از راه دور آنها توانسته است آنها را مانند جغرافیایی از بین ببرد ، و آنها پیام های متنی دریافت کرده اند تا بگویند مقامات می دانند که در اعتراض در منطقه X در ایران شرکت کرده اند. ما همچنین این را از طریق فناوری های خوش خیم تر مشاهده کرده ایم. به عنوان مثال ، گزارش های متعددی از معترضین و فعالان یا مدافعان حقوق بشر وجود دارد که اخیراً فعال شده اند و مجبور شده اند مخفی شوند و سعی کنند از مقامات خودداری کنند ، یا دستگیر ، بازجویی یا آزار و اذیت شده اند. مقامات در واقع آنها را به موقعیت دقیقی که مبتنی بر داده های تحویل مواد غذایی از Uber ایران ، داده های SNAPP در مورد کاربران خود است ، جغرافیایی کرده اند. مواردی از این دست به طور فعال با دولت همکاری کرده است. باز هم ، هیچ رمزگذاری داده در فناوری ایران وجود ندارد ،

بنابراین هیچ سطحی از رمزگذاری برای هر نوع این فناوری های محلی وجود ندارد. ما دیدیم که چگونه آنها به طور فعال در دستگاه های امنیتی ادغام شده اند.

جان آلترن: وقتی دیدم که نقش اینستاگرام را در این اعتراضات بازی می کند ، تعجب می کنم. ما از اینستاگرام به عنوان بستر اعتراض سیاسی فکر نمی کنیم. آیا می توانید توصیف کنید که با اینستاگرام ایرانی چه خبر است؟< Pan> بنابراین هیچ سطحی از رمزگذاری برای هر نوع این فناوری های محلی وجود ندارد. ما دیدیم که چگونه آنها به طور فعال در دستگاه های امنیتی ادغام شده اند.

جان آلترن: وقتی دیدم که نقش اینستاگرام را در این اعتراضات بازی می کند ، تعجب می کنم. ما از اینستاگرام به عنوان بستر اعتراض سیاسی فکر نمی کنیم. آیا می توانید توصیف کنید که با اینستاگرام ایرانی چه می گذرد؟ بنابراین هیچ سطحی برای رمزگذاری برای هر نوع این فناوری های محلی وجود ندارد. ما دیدیم که چگونه آنها به طور فعال در دستگاه های امنیتی ادغام شده اند.

جان آلترن: وقتی دیدم که نقش اینستاگرام را در این اعتراضات بازی می کند ، تعجب می کنم. ما از اینستاگرام به عنوان بستر اعتراض سیاسی فکر نمی کنیم. آیا می توانید توصیف کنید که با اینستاگرام ایرانی چه خبر است؟

Mahsa Alimardani: نقشی که اینستاگرام در ایران دارد واقعاً بخشی از تاریخ سانسور در ایران است. با بازگشت به سال 2015 ، ما واقعاً شاهد ظهور استفاده از تلگرام در ایران بودیم و تلگرام از ویژگی ها و توانایی های زیادی برخوردار بود که برای اطلاعات و ارتباطات در ایران بسیار مهم بود. این خدمات پیام رسانی ، حتی یک گزینه پیام رسانی رمزگذاری شده را ارائه می دهد. سپس ، همچنین شروع به توسعه کانال های تلگرام کرد و کانال های تلگرام برای به اشتراک گذاری اطلاعات و اخبار بسیار مهم شدند. تمام منابع مهم خبری که وب سایت ها را مسدود کرده اند ، کانال های تلگرام داشتند. BBC Persian میلیون ها دنبال کننده در یک کانال تلگرام داشت و می تواند محتوای واقعی و پخش را برای افراد رها کند تا به راحتی در کانال تلگرام خود بارگیری و مصرف کنند. بنابراین ، برای انواع اخبار و ارتباطات ، حتی تجارت الکترونیکی بسیار مهم شد. با گذشت زمان که به اعتراضاتی رسیدیم که در دسامبر سال 2017 رخ داد و به ژانویه 2018 رفتیم ، تلگرام به ابزاری اصلی تبدیل شد که با این اعتراضات همراه بود. دولت تصمیم گرفت تا در طی این اعتراضات ، تلگرام را به طور موقت مسدود کند ، اما سرانجام تا ماه مه 2018 تلگرام را به طور دائم مسدود کرد. تلگرام در سال 2018 قطع شد و سپس اینستاگرام واقعاً جای خود را به عنوان کانال اصلی رسانه های اجتماعی گرفت و اینستاگرام کاملاً مهم شداز تجارت الکترونیکی گرفته تا حتی ارائه سکو برای مقامات رژیم و البته صفحات فعالان و صفحات مستندات اعتراضی. اینستاگرام دارای اهداف بسیار گسترده ای در ایران است ، و پیگیری های گسترده ای برای مقامات رژیم و پیگیری های گسترده ای برای افراد مشهور دوستانه رژیم وجود دارد که حتی ممکن است در اینستاگرام تأیید شوند. آماری از یک مؤسسه تحقیقاتی در ایران منتشر شد که گفت که در جایی بین 700 میلیون دلار تا 1 میلیارد دلار درآمد در خارج از اینستاگرام و بازارهای مختلف در داخل ایران ایجاد شده است ، بنابراین اینستاگرام سهم قابل توجهی در اقتصاد ایران و اشتغال ایران داردبشریک بار دیگر ، همانطور که با سایر سیستم عامل ها وجود داشت ، بحث هایی در مورد این مطلب وجود داشت ، "آیا باید اینستاگرام را سانسور کنیم؟خط مشی اینترنت در اینستاگرام چه باید باشد و چه کاری انجام می دهد؟ "بنابراین ، در حال حاضر ، به عنوان اعتراضات در اینستاگرام ممنوعیت موقت وجود دارد ، اما چند روز پیش ، شورای عالی فضای مجازی ، نهاد مسئول کنترل زیرساخت های اینترنتی در ایران ، تشکیل شد و تصمیم گرفت که خیلی زود انجام شودرأی در مورد دائمی شدن این ممنوعیت یا خیر.

آنها دوباره به مزایایی که اینستاگرام برای اقتصاد ایران و فرصت هایی که ارائه داده است اشاره کردند. آنها تصمیم گرفتند كه تا زمانی كه نتوانند ببینند آیا جایگزین ملی محلی و مشروعیت محلی برای اینستاگرام وجود دارد ، آنها به اینكه آیا این ممنوعیت را دائمی می كنند یا خیر ، مشورت نمی كنند. بنابراین ، مقامات ایرانی این رابطه پیچیده با اینستاگرام را دارند. در حالی که اینستاگرام از نظر برقراری ارتباط و مستند سازی آنچه در ایران اتفاق می افتد ، نقش بسیار جدایی ناپذیر را ایفا می کند ، تردید توسط مقامات برای سرکوب آن وجود دارد.