مقایسه دقیق Solana vs Polygon vs Ethereum را کاوش کنید

چند سال پیش ، هیچ کس به این فکر نمی کرد که چگونه blockchain و cryptocurrency جهان را تغییر می دهد. امروز ، ما شاهد ظهور مدلهای جدید تجاری مبتنی بر فناوری blockchain هستیم. روندهای پیشرو مانند NFT ها و امور مالی غیر متمرکز در دوران مدرن به بیشترین شرایط مورد بحث تبدیل شده اند. با افزایش تقاضا برای راه حل های مبتنی بر blockchain ، نیاز به سیستم عامل های blockchain برای توسعه چنین راه حل هایی نیز به طور گسترده ای تکامل یافته است.

مقایسه Solana در مقابل Polygon در مقابل Ethereum پاورقی خود را به سرعت از چنین نگرانی هایی به ارمغان می آورد و همچنین به میزان قابل توجهی رشد کرده است. Ethereum یکی از قدیمی ترین و پرکاربردترین سیستم عامل های blockchain ، بازیکنان جدید در بازار چند ضلعی و Solana است که معاملات سریعتر و سخاوتمندانه تری را برای کاربران ارائه می دهد. در حالی که اتریوم از نظر سیستم عامل های blockchain که بر اساس آن بیشتر برنامه ها ساخته شده است ، یک رهبر اصلی است ، رقبای آن هنوز در تلاشند تا اطلاعات بیشتری ارائه دهند.

در این مقاله ، تفاوت بین Solana ، Polygon و Ethereum را بر اساس عوامل مختلف مشاهده خواهید کرد. شما می توانید با توجه به توانایی های آنها در زمینه های مختلف ، بهترین انتخاب مناسب را از سه رقیب شناسایی کنید.

چرا باید در مقایسه Solana در مقابل چند ضلعی در مقابل Ethereum تمرکز کنید؟

قبل از انتخاب یک بستر blockchain برای ساخت برنامه های خود ، اطمینان حاصل کنید که این مقدار روی آن تأثیر نمی گذارد. مقادیر cryptocurrency به تنهایی برای تجارت است. Ethereum از نظر توسعه برنامه blockchain یک بستر بسیار متنوع است. با Ethereum 2. 0 ، ویژگی ها و تحولات بیشتری نسبت به سایر رقیب دارد. اتریوم بازاری را راه اندازی کرد که از سیستم عامل های blockchain برای NFT و قراردادهای هوشمند استفاده می شد. این امر منجر به رشد بیشتر بازار و تولد رقبا مانند چند ضلعی و سولانا شد. در حالی که Solana رقابت بزرگی را با سکوی اتریوم فراهم می کند ، چند ضلعی پشت آن است. Solana معاملات سریعتر را با هزینه های پایین تر در مقایسه با اتریوم و چند ضلعی ارائه می دهد ، در حالی که چند ضلعی سرعت معاملات سریعتر را ارائه می دهد. با این حال ، اتریوم هنوز به عنوان مشخص ترین و شفاف ترین منظره کاربردهای غیرمتمرکز وجود دارد.

این وبلاگ به شما امکان می دهد تفاوت های اصلی بین سه سیستم عامل blockchain و کدام گزینه را بر اساس برنامه مورد نظر برای توسعه انتخاب کنید. معماری ، اجماع ، مقیاس پذیری و سرعت معامله استانداردهای اصلی تعیین کننده بستر blockchain است.

در حالی که پلت فرم Ethereum بیشتر در مورد ویژگی ها و محافظت است ، Solana و Polygon بیشتر در مورد نرخ های مقرون به صرفه ، سرعت سریع و مقیاس پذیری هستند. قبل از اینکه به اختلافات بین این سه نگاه کنیم ، ببینیم سه سیستم عامل blockchain چیست.

اتر

Ethereum در حال حاضر دومین پلت فرم مهم blockchain پس از بیت کوین است. این منابع نه تنها برای cryptocurrency بلکه برای توسعه برنامه های غیرمتمرکز را فراهم می کند. سیستم عامل های blockchain با موفقیت اقتصاد کارآمد و باز را ایجاد کرده اند.

Ethereum با داشتن خدمات کارآمد و کاربردی بیشمار ، دسترسی به همه را بدون در نظر گرفتن پیشینه یا مکان ، تسهیل می کند. همچنین توجه به این نکته قابل توجه است که تمام برنامه های متصل به اتریوم قدرت محاسبات فشرده را اختصاص می دهند. این پلتفرم یک تأثیرگذار مؤثر در افزایش تقاضا برای مجموعه های دیجیتال بوده است. در نتیجه ، از انتخاب اولیه برای ارائه دهندگان خدمات که توسعه بازار NFT را ارائه می دهند ، لذت می برد.

سلایا

ورود بعدی بعدی در مقایسه با Solana در مقابل Polygon در مقابل Ethereum توجه ما را به شبکه blockchain غیر متمرکز دیگر جلب می کند. Solana blockchain برای توسعه برنامه های بسیار مقیاس پذیر و کاربر محور طراحی شده است. شبکه blockchain در حال حاضر سریعترین است و یکی از سریعترین و کارآمدترین اکوسیستم ها را ارائه می دهد. توسعه دهندگان blockchain می توانند بیشترین بهره وری و سرعت معامله مربوط به شبکه Solana را کسب کنند.

شما می توانید حدود 3000 معاملات در هر ثانیه را روی سکو انجام دهید در حالی که می تواند 50،000 تا 65،000 معاملات در ثانیه را انجام دهد. بنابراین ، Solana یک رقیب قوی برای سایر سیستم عامل های محبوب blockchain است.

چند ضلعی

چند ضلعی همچنین یکی دیگر از ورودهای برتر در سیستم عامل های blockchain است که به دلیل گسترش دارایی ها و اقتصادهای جدید دیجیتال شناخته شده است. همچنین به عنوان شبکه Matic شناخته می شود ، این اینترنت blockchain برای Ethereum است. این به نظر می رسد بسیار گیج کننده است ، اینطور نیست؟خوب ، اگر از نزدیک نگاه کنید ، خواهید دید که این امر بر روی اجازه اکوسیستم ETH چند منظوره تمرکز دارد.

جالب ترین برجسته در مورد چند ضلعی این است که این شبکه قابلیت همکاری را با تمام سناریوهای زیرساختی اخیر و آینده برای ETH فراهم می کند. علاوه بر این ، چند ضلعی برای ارائه قابلیت همکاری با راه حل های جدید Layer 2 طراحی شده است. از همه مهمتر ، سرعت معاملات در یک شبکه matic از مزیت امیدوار کننده سریعترین بودن برخوردار است.

تفاوت بین سولانا ، چند ضلعی و اتریوم

با یک مرور کلی در مورد همه مقایسه های بازیکن ، Solana vs Polygon vs Ethereum ، منطقی است که تفاوت های بین آنها را ذکر کنیم و اکنون در مورد تفاوت های اصلی بین سه سیستم عامل blockchain که باعث می شود آنها را برای چندین برنامه کاربردی blockchain مناسب می کند ، بحث خواهیم کرد.

اجماع، وفاق

این یک فرآیند اجباری است که در بین تمام سیستم عامل های blockchain غیرمتمرکز پیدا خواهید کرد. این امر به دستیابی به توافق در مورد وضعیت اخیر شبکه کمک می کند. اتریوم که در زیر آمده است ، اثبات کار یا مکانیسم POW اجماع است. مشکل اتریوم نیاز به قدرت پردازش بالا است. به همین دلیل ، به چندین کاربر اجازه نمی دهد که شرکت کنند ، اگرچه کارگران را قادر می سازد در یک اجماع جهانی شرکت کنند. از آنجا که الزامات قدرت پردازش زیاد است ، بر عملکرد نیز تأثیر می گذارد اما ایمنی بهتر را تضمین می کند.

با چند ضلعی ، می توانید بر اساس POS یا اثبات سهم اجماع دریافت کنید. اگر کاربر از شبکه چند ضلعی استفاده کند ، می تواند در یک ماتیک گرفته شده پاداش دریافت کند. این ترکیبی از فناوری را ارائه می دهد ، بنابراین به اجماع می توان سریعتر رسید.

از طرف دیگر ، سولانا رویکرد متفاوتی نسبت به مکانیسم اجماع دارد. این سریعترین سرعت معامله را فراهم می کند و دستگاه عملکرد کارآمد را ارائه می دهد. از یک سری محاسبات برای تعیین روش تأیید ایده آل برای فاصله زمانی بین دو رویداد استفاده می کند. می توان گفت یک شکل کامپوزیت از اجماع با بهترین ویژگی های POW ، POS و POH است که اثبات تاریخ است. این امکان انعطاف پذیری بیشتری را در مرتب سازی معاملات فراهم می کند. به همین دلیل سولانا می تواند در ثانیه 65000 معامله انجام دهد.

سرعت معامله

سرعت معاملات در سیستم عامل های blockchain یک عامل اصلی است که به توسعه دهندگان کمک می کند تا سکوی مورد نیاز برای کار روی آن را تعیین کنند. کمترین سرعت این اتریوم در مورد سرعت معامله است. اکنون هر یک از شرکت کنندگان در Ethereum نسخه ای از دفترچه دیجیتال را دارد و دارنده از عملکرد و مدیریت شبکه مراقبت می کند. اکنون Ethereum یکی از پرکاربردترین و برجسته ترین سیستم عامل های blockchain است که به همین دلیل جمعیت زیادی برای بررسی معاملات خود دارد.

بنابراین ، شرکت کننده باید بیشتر صبر کند یا هزینه بیشتری را برای تأیید بپردازد. به همین دلیل ، فقط تعداد محدودی از معاملات در ثانیه انجام می شود که می تواند بین 13 تا 15 باشد.

Solana و Polygon از نظر سرعت معاملات پیش رو هستند و 50،000-65،000 معاملات در ثانیه را ارائه می دهند که بسیار سریع هستند. تحمل گسل بیزانس برج Solana TBFT از برقراری ارتباط در زمان واقعی بین گره ها جلوگیری می کند و زمان گرفته شده را کاهش می دهد و باعث افزایش کارایی گسترده می شود. از طرف دیگر چند ضلعی ها سریعترین سرعت را دارند. از آنجا که یک محیط ترکیبی را فراهم می کند ، سریعترین سرعت معامله 65000 معاملات در ثانیه را دارد.

معماری

یکی دیگر از عوامل مهم که توسعه دهندگان در نظر می گیرند معماری است. معماری وضعیت شبکه blockchain را تفسیر می کند و اگر بتواند مقادیر متغیر را تغییر دهد. Ethereum بدون شک یکی از بهترین معماری های مطرح در این رقابت است ، به همین دلیل برای ایجاد برنامه ها در سیستم عامل های blockchain استفاده می شود. این پلتفرم تمام معاملات را در وضعیت فعلی خود ثبت می کند و نسخه های جدیدترین معاملات فوراً انجام می شود تا منعکس کننده معاملات اخیر باشد. این یک شبکه مؤثر است اما در مقایسه با یک شبکه بدون تابعیت کند است.

چند ضلعی با ایده جامعه و اقتصاد مرزی روبرو می شود که در آن مانند یک محفظه POS خدمت می کند و مبادلات در قالب خوشه ها وجود دارد. از طرف دیگر سولانا بر اساس معماری خوشه ای است که روی خوشه های Solana کار می کند. این مجموعه ای از اعتبار سنج ها است که به معاملات مشتری همراه با Ledger Maintenance می پردازند.

هر خوشه اعتبار سنج خود را دارد و نقش هر اعتبار سنج بین آنها می چرخد. رهبر خوشه معامله را با اجماع POH ایجاد و زمان بندی می کند. این معماری بدون تابعیت است و به همین دلیل ، کل وضعیت معماری Solana نیازی به به روزرسانی هر بار ندارد. به همین دلیل هم Solana و هم چند ضلعی بسیار کارآمد هستند و معاملات سریع را ارائه می دهند.

مقیاس پذیری

یکی از مهمترین عواملی که یک توسعه دهنده باید قبل از انتخاب بستر برای توسعه برنامه blockchain در نظر بگیرد. این نشان می دهد که آیا شبکه برای اطمینان از تکمیل معامله مقیاس پذیر است یا خیر. با اتریوم ، سرعت معامله 15 معاملات در ثانیه است که در مقایسه با رقبا کم است.

با این حال ، مقیاس بندی لایه 2 با پشتیبانی شبکه چندچینی مشکل مقیاس پذیری را حل می کند. Solana می تواند حداکثر 50،000 معاملات در ثانیه را پردازش کند ، به همین دلیل مشکلات مقیاس پذیری وجود ندارد. کاربران به سرعت معاملات سریعتر ، مدل های اجماع بهتر و معماری های کارآمد دسترسی دارند. چند ضلعی مقیاس پذیری مشابه Solana را با سرعت معامله استثنایی ارائه می دهد.

پروژه های معروف

Ethereum پروژه هایی مانند Cryptokitty ، Crypto Punks ، Opensea ، Decentraland ، Rarible و Nifty Gateway را انجام داده است.

Solana پروژه هایی مانند Academysolpunks Apply Degenerate ، Solsea و Sollamas را انجام داده است.

Polygon دارای یک Sidechain با قابلیت پلاسما ، Easy FI ، QuickSwap ، POS Sportx و ZED است.

برای پیچیدن همه چیز

بنابراین تفاوت بین سه سیستم عامل محبوب blockchain مورد استفاده توسط توسعه دهندگان برنامه blockchain در سراسر جهان وجود دارد. استفاده از هر سه سیستم عامل به نوع کاربردی که توسعه خواهد یافت بستگی دارد. این بستر blockchain به دلیل نوع کاربرد و ابزار ارائه شده به سرعت در بازار توجه می کند. همچنین ، فضای رمزنگاری همچنان رونق می گیرد ، در آینده شاهد افزایش عظیمی در استفاده از این پلتفرم خواهید بود. با استفاده از این پلتفرم ، کاربران می توانند وقت خود را در DEFI و NFTS سرمایه گذاری کنند که در حال حاضر بزرگترین روندها در دنیای blockchain هستند. این کاملاً وظیفه کاربر است که تصمیم بگیرد کدام یک از سه سیستم عامل را که می خواهند برای DEFI و NFT استفاده کنند ، تصمیم بگیرند.

در حال حاضر ، Ethereum یک دژ در بازار DEFI و NFT است زیرا این پایه و اساس تکامل NFT ها بود و توسعه دهندگان هنوز اتریوم را برای آن ترجیح می دهند. با این حال ، با افزایش اتمام رمزنگاری ، سیستم عامل هایی مانند Solana و Polygon محبوبیت زیادی کسب می کنند.

اگر تازه وارد بازار رمزنگاری شده اید یا اخیراً وارد بازار NFT و Defi شده اید ، این مقاله به شما کمک می کند تا بفهمید کدام پلتفرم برای شما بهتر است که وقت و منابع خود را سرمایه گذاری کنید. به طور کلی ، اگر به دنبال مطمئن ترین پلتفرم با امنیت و ویژگی ها هستید ، Ethereum خواهد بود. با این حال ، اگر به دنبال توانایی مقرون به صرفه و سرعت سریع هستید ، بهتر است Solana یا Polygon را انتخاب کنید.

درباره نویسنده

یوکه سانکار

من Yokesh Sankar هستم. بنیانگذار Blockchainx ، چشم انداز و زمان من برای ارائه بهترین محصولات برای مشتریان ما بدون دلهره با نرخ اقتصادی. بیشتر بخوانید