مقدمه ای بر داوری بین المللی

داوری بین المللی روش ارجح برای حل و فصل اختلافات مرزی است. 1 بی طرفی که ارائه می دهد ، همراه با سهولت نسبی قابلیت اجرای جوایز ، می تواند آن را به یک انجمن جذاب تر برای اختلافات نسبت به دادخواست در دادگاه های ملی احزاب پیمانکار تبدیل کند. پیچیدگی آن همچنان در حال رشد است و محبوبیت آن رشد می کند. اما چگونه کار می کند؟چه کسی اختلاف را تصمیم می گیرد؟و طبق چه قوانینی و فرآیندها؟

این QuickGuide مقدمه ای برای داوری بین المللی ، ویژگی های اصلی آن و نحوه عملکرد آن را فراهم می کند. این با مقایسه بین داوری و دادرسی دادگاه نتیجه می گیرد.

داوری چیست؟

داوری روشی برای حل اختلاف است که نتیجه نهایی و الزام آور را ارائه می دهد. عموماً به عنوان جایگزینی برای دادخواست دادگاه در نظر گرفته می شود ، وجود توافق معتبر برای داوری باید بدان معنی باشد که دادگاه های ایالتی از شنیدن اختلافات در محدوده آن توافق خودداری می کنند.

در داوری طرفین اختلاف را به یک تصمیم گیرنده تعیین شده (داور) یا هیئت داوران (دادگاه) ارائه می دهند. این به طور معمول با تأمین داوری در قرارداد (توافق نامه داوری) انجام می شود. این توافق نامه همچنین باید تعداد داوران ، محل حقوقی یا کرسی داوری را پوشش دهد (به تصویر زیر مراجعه کنید) و قوانین رویه ای که حاکم بر داوری خواهد بود.

دادگاه به طور کلی تصمیم خود (جایزه) را پس از دادرسی ارائه می دهد که در طی آن هر یک از طرفین فرصتی برای ارائه موقعیت خود خواهند داشت. در صورت لزوم ، داوری ها فقط می توانند بر روی کاغذ انجام شوند ، به عنوان مثال ، در جایی که مبالغ یا موضوعات مربوط به اختلاف نظر دادرسی را توجیه نمی کند. به طور کلی ، دادگاه مطابق قانون حاکم بر قرارداد مربوطه ، اختلاف نظر را تصمیم می گیرد.

چرا داوری؟

وکلای حل اختلاف همیشه به مشتریان توصیه می کنند که روش حل اختلاف (معمولاً دادخواست یا داوری) را انتخاب کنند که در صورت بروز اختلاف ، آنها را در قوی ترین موقعیت قرار می دهد. هم دادرسی و هم داوری بسته به شرایط و به ویژه ، جایی که احزاب پیمانکار مستقر هستند یا دارایی های آنها در آن قرار دارند ، مزایا و معایب آنها را دارند. تفاوت های کلیدی در پایان این QuickGuide مورد تجزیه و تحلیل قرار می گیرد.

مزایای اصلی داوری سهولت اجرای جوایز ، توانایی انتخاب چه کسی تصمیم گیری در مورد اختلاف ، انعطاف پذیری رویه ای و حریم خصوصی است. بی طرفی که داوری ارائه می دهد نیز یک نقطه اصلی فروش است. احزاب پیمانکاری غالباً می خواهند این اختلافات در دادگاه های محلی خود شنیده شود که در آن مزیت خانه ای درک شده داشته باشند: داوری بین المللی در یک کشور خنثی سازش است.

مفاهیم کلیدی

صندلی داوری

برای درک چگونگی عملکرد داوری ، درک اهمیت کرسی داوری مهم است. هنگامی که طرفین با داوری موافقت می کنند ، باید مکان قانونی - یا صندلی - داوری را مشخص کنند. به طور معمول ، احزاب یک شهر را به عنوان مثال ، لندن یا پاریس مشخص می کنند. انتخاب صندلی داوری را به "ملیت" می بخشد ، بنابراین در این مثال انگلیسی یا فرانسوی. این به دلایل مختلف قابل توجه است: چارچوب قانونگذاری ، دخالت دادگاه ها و اجرای آن.

چارچوب قانونی

بیشتر کشورها قوانینی دارند که حاکم بر داوری هستند که در قلمرو آنها اتفاق می افتد. این جایگزین قوانین رویه ای نیست که طرفین برای اداره داوری (در زیر مورد بحث قرار می گیرند) جایگزین می شوند بلکه چارچوبی را فراهم می کنند که در آن این قوانین کار می کنند و ممکن است شکاف هایی را که در قوانین مورد توجه قرار نمی گیرد ، پر کند. قوانین ملی بسیاری از کشورها بر اساس قانون مدل Uncitral 2 در مورد داوری تجاری بین المللی است. قانون مدل در نظر گرفته شده است تا حتی اختلافات بین قوانین ملی را نشان دهد و یک استاندارد مشترک برای عمل داوری را پیشنهاد کند.

بیشتر قوانین داوری به طرفین انعطاف پذیری در مورد مواردی از قبیل انتصاب دیوان و رویه های اتخاذ می دهد ، در حالی که یک شبکه ایمنی را فراهم می کند که در آن توافق وجود ندارد. آنها همچنین به طور کلی عناصری را تجویز می کنند که طرفین نمی توانند با توافق ، از جمله جنبه های اساسی تر این روند مانند انصاف دادرسی و وظایف دیوان را ترک کنند.

حمایت از دادگاه ها

قانون ملی همچنین در رابطه با برخی از جنبه های داوری ، به دادگاه های کرسی اختیارات خواهد داد. به طور گسترده ، این موارد شامل مواردی از قبیل توانایی طرفین برای درخواست در دادگاه های ملی برای پشتیبانی (به عنوان مثال دستور یخ زدن دارایی ها یا به دست آوردن شواهد) ، توانایی به چالش کشیدن تصمیمات دادگاه و جایزه و مقررات مربوط به اجرایبشرقانون ملی و نگرش عمومی قوه قضاییه در یک کشور ، تعیین می کند که این دادگاه ها چقدر حامی یا مداخله گر هستند. از حوزه های قضایی مداخله گر ، جایی که دادگاه ها در فرآیند داوری به ضرر استقلال آن دخالت می کنند ، باید از آن جلوگیری کرد.

اجرای

"ملیت" داوری به این جایزه گسترش می یابد. بنابراین جایزه یک دادگاه لندن به عنوان انگلیسی در نظر گرفته می شود. این هنگام اجرای اجرای قابل توجه است. این مهم است که کشور کرسی داوری ، کنوانسیون نیویورک را تصویب کرده است ، یک پیمان بین المللی که اجرای متقابل جوایز داوری را در بیش از 160 کشور جهان فراهم می کند. برخی از امضا کنندگان ایالتی این کنوانسیون فقط جوایز ساخته شده در کشورهایی را که امضا کننده این کنوانسیون نیز هستند ، اجرا می کنند. این در زیر گسترش یافته است.

بنابراین ، انتخاب صندلی مهم است زیرا چارچوب قانونگذاری را که داوری در آن پیش می رود ، میزان پشتیبانی دادگاه های صندلی و قابلیت اجرای هرگونه جایزه را دیکته می کند. محبوب ترین کرسی های انتخاب شده در داوری بین المللی عبارتند از: لندن ، سنگاپور ، هنگ کنگ ، پاریس و ژنو. 3

نهادی یا موقت؟

این قوانین رویه ای داوری است که حاکم بر رفتار داوری ، به ویژه در مراحل اولیه آن است. در تصمیم گیری در مورد قوانین برای اعمال ، طرفین باید بین داوری نهادی یا موقت تصمیم بگیرند.

داوری نهادی

داوری نهادی شامل درج قوانین موسسه منتخب در بند داوری با مرجع است. سپس آن موسسه داوری را اداره می کند. قوانین نهادی برای تعیین چارچوبی برای دادرسی به طور جامع از ابتدا تا انتها طراحی شده است ، بنابراین برای تهیه شرایط احتمالی که ممکن است بوجود بیاید ، مناسب تر هستند. این امر به ویژه در مواردی که یک همتای از همکاری در فرآیند داوری خودداری می کند ، مفید است.

بسیاری از موسسات برای انتخاب وجود دارد. موسسات محبوب شامل: 4

• دادگاه بین المللی داوری در اتاق بین المللی بازرگانی (ICC) ؛
• مرکز داوری بین المللی سنگاپور (SIAC) ؛
• مرکز داوری بین المللی هنگ کنگ (HKIAC) ؛
• دادگاه داوری بین المللی لندن (LCIA) ؛وت
• کمیسیون داوری اقتصادی و تجارت بین المللی چین (CIETAC).

داوری موقت

داوری موقت تحت قوانینی که به منظور اختلاف خاص ، بدون دخالت یک نهاد داوری ، تصویب شده است. طرفین می توانند خود قوانین داوری را تهیه کنند. با این حال ، آنها معمولاً یا قوانین را به اختیار داوران واگذار می کنند یا قوانینی را که به طور خاص برای داوری موقت نوشته شده است ، به عنوان مثال ، قوانین غیرقانونی تصویب می کنند. 5

داوری موقت فاقد "شبکه پشتیبانی" یک موسسه است و به اثربخشی کامل آن بر روحیه همکاری بین طرفین بستگی دارد که معمولاً در مورد اختلافات زمانی وجود ندارد. مشکلات احتمالی داوری به طور کلی ، مانند توانایی تأخیر در دادرسی ، در داوری موقت بیشتر به وجود می آید. طرفین همچنین باید با موضوعات اداری اضافی مانند مذاکره در مورد هزینه های دیوان مقابله کنند. علاوه بر این ، برخی از حوزه های قضایی فقط داوری نهادی را به رسمیت می شناسند. اگرچه استفاده از داوری موقت از نیاز به پرداخت هزینه به یک موسسه جلوگیری می کند ، مگر اینکه طرفین کاربران پیشرفته داوری یا عمل تجارت استفاده از داوری موقت را نشان دهند ، داوری نهادی ترجیح می دهد.

ویژگی های اصلی داوری بین المللی

اجماعی

داوری یک روند داوطلبانه و اجماع است. بر خلاف دادگاه های ملی ، یک دادگاه داوری صلاحیت ذاتی برای تصمیم گیری در مورد اختلاف را نخواهد داشت. دادگاه داوری فقط در صورتی که همه طرفین اختلاف نظر توافق کرده اند اختلافات خود را به داوری ارائه دهند ، صلاحیت صلاحیت خود را داشته باشند. احزاب معمولاً با وارد کردن یک بند داوری مناسب برای توافق خود ، این کار را ارائه می دهند. برای راهنمایی های بیشتر ، به QuickGuide ما در تهیه توافق نامه های داوری مراجعه کنید.

یک نتیجه مهم از ماهیت اجماع داوری این است که برخلاف قضات دادگاه ، داوران اغلب قادر به پیوستن به طرف های اضافی به رویه حل اختلاف یا ادغام مراحل داوری مربوط نیستند. مؤسسات داوری قوانین خود را برای رسیدگی به این امر اصلاح کرده اند ، اما پیوستن به شخص ثالث یا ادغام دو اختلاف در داوری از دادخواست دادگاه هنوز هم می تواند دشوارتر باشد - در شرایط مناسب متهمان شخص ثالث بدون رضایت آنها می توانند به دادرسی دادگاه بپیوندند. در صلاحیت دادگاه.

خنثی

داوری می تواند حل اختلاف را در یک انجمن خنثی ارائه دهد. اگرچه دادگاه های صندلی که داوری در آن واقع شده است ممکن است نقشی در حمایت و پلیس داوری داشته باشد ، اما به طور کلی برای تعیین روند پیگیری و شایستگی اختلاف در اختیار داوران قرار می گیرد. غالباً دادگاهها داوران ملیت های مختلف را تشکیل می دهند ، که به بی طرفی روند و تصمیم می افزاید.

انتخاب

طرفین داوری در تعیین چگونگی ، کجا ، چه کسی و به چه زبانی اختلاف آنها برطرف شده است. از اهمیت ویژه ای برای طرفین انتخاب تصمیم گیرنده است. بر خلاف دادخواست تجاری که در آن اختلافات توسط قاضیان منصوب دولت حل می شود ، طرفین داوری ممکن است داور خود را انتخاب کنند. این امر به ویژه در زمینه یک موضوع فنی که نیاز به تخصص خاصی دارد ، یا جایی که احزاب از حوزه های قضایی مختلف هستند ، سودمند است و هرکدام می خواهند یک داور را از صلاحیت خود تعیین کنند.

حریم خصوصی و محرمانه بودن

داوری به دلیل حفظ حریم خصوصی و محرمانه بودن که می تواند ارائه دهد ، برای احزاب تجاری به ویژه سودمند است. شنوایی ها به طور کلی به صورت خصوصی انجام می شود. احزاب می توانند موافقت کنند که جلسه رسیدگی و شواهد و هر ماده دیگری که در دادرسی ایجاد شده یا افشا شده است ، محرمانه نگه داشته شود ، و اینکه آنها (و داوران) هیچ اطلاعاتی در مورد داوری فاش نمی کنند. در مقایسه ، اسناد دادگاه و دادرسی به طور کلی عمومی است.

نهایی

بیشتر قوانین داوری اجازه نمی دهد این جایزه به جز در شرایط بسیار محدود به چالش بکشد. علاوه بر این ، انتخاب برخی از قوانین نهادی می تواند دامنه طرفین را برای به چالش کشیدن جایزه محدود کند. این بدان معناست که احزاب از هزینه فرآیندهای تجدید نظر طولانی جلوگیری می کنند.

قابلیت اجرا

سهولت اجرای جوایز داوری به عنوان یک مزیت اصلی داوری تلقی می شود. اجرای قانون توسط کنوانسیون سازمان ملل در مورد شناخت و اجرای جوایز داوری خارجی ، نیویورک ، 1958 (کنوانسیون نیویورک) تسهیل می شود. یک کشور پیمانکاری موظف است جوایز داوری را الزام آور بشناسد و مطابق با قوانین رویه ای آنها را اجرا کند. بیش از 160 کشور جهان این کنوانسیون را تصویب کرده اند ، از جمله بیشتر کشورهای پیشرو در جهان. برای لیست کاملی از کشورها به وب سایت Uncitral مراجعه کنید. 6

یک کشور پیمانکاری فقط ممکن است از اجرای جایزه خودداری کند اگر:

• طرف توافق نامه داوری تحت هیچ ناتوانی قرار داشت.
• توافق نامه داوری معتبر نبود ؛
• به یک طرف در مورد انتصاب داور یا دادرسی داوری توجه مناسبی داده نشد یا در غیر این صورت نتوانست پرونده خود را ارائه دهد.
• این جایزه فراتر از محدوده تسلیم داوری است.
• ترکیب دادگاه داوری یا رویه داوری مطابق با توافق طرفین نبود.
• این جایزه نهایی و الزام آور نیست یا کنار گذاشته شده است.
• موضوع این جایزه قادر به تسویه حساب توسط داوری طبق قانون دولت پیمانکاری نیست. یا
• اجرای این جایزه خلاف سیاست های عمومی خواهد بود.

این مقررات در قانون ملی کشورهای پیمانکاری گنجانیده شده است.

تجزیه و تحلیل نشان می دهد که جوایز داوری معمولاً به طور داوطلبانه رعایت می شوند. کنوانسیون نیویورک در جایی که مراحل اجرایی لازم باشد ، به طلبکاران اعطا می کند ، اگرچه لازم به ذکر است که همه ایالت ها سابقه خوبی از رعایت تعهدات خود را در این کنوانسیون ندارند.

چگونه کار می کند

توافق برای داوری

از آنجا که داوری یک مکانیسم حل اختلاف اجماع است ، یک پیش نویس لازم برای هرگونه داوری یک توافق معتبر برای داوری است. این امر معمولاً با قرار دادن بند در قرارداد اصلی بین طرفین موظف به حل و فصل هرگونه مشاجره ناشی از "یا در ارتباط با" آن قرارداد در داوری ، مورد بررسی قرار می گیرد. تعدادی از جنبه های کلیدی فرآیند داوری وجود دارد که ممکن است در خود ارائه داوری از جمله:

• مکان (یعنی صندلی) و زبان داوری.
• تعداد داوران ؛وت
• قوانین رویه ای که بر داوری حاکم خواهد بود.

تهیه یک بند داوری مؤثر مهم است. اگر این اختلاف در خارج از محدوده بند باشد ، یا اگر این بند برای عدم اطمینان نامعتبر باشد ، طرفین می توانند خود را در دادگاه ملی پیدا کنند که امیدوار بودند از آن جلوگیری کنند. برای کسب اطلاعات بیشتر در مورد تهیه توافق نامه های داوری ، به Ashurst QuickGuide در بندهای داوری بین المللی مراجعه کنید.

یک بند داوری در یک قرارداد به عنوان یک قرارداد خودمختار عمل می کند. این بدان معناست که ، حتی اگر قرارداد اصلی نامعتبر باشد ، بند هنوز هم ایستاده و طرفین را به هم متصل می کند ، مگر اینکه به دلایلی خود خود نامعتبر باشد.

انتصاب داوران

انتصابات مطابق با شرایط توافق نامه داوری یا در صورت سکوت ، قوانین مؤسسه مربوطه یا قانون ملی انجام می شود. این استاندارد برای اختلافات است که به یک یا سه داور مراجعه می شود. در جایی که قرار است سه داور منصوب شود ، برای هر یک از طرفین متداول است که یکی از آنها را معرفی کند و برای موسسه مربوطه یا دو داور منتخب نامزد داور سوم شود که به عنوان رئیس عمل می کند. اگر یک داور تنها منصوب شود ، توافق نامه طرف مقابل ، معمول است که این قرار ملاقات توسط موسسه یا در صورت تعقیب و گریز ، یک مرجع تعیین شده تعیین شده انجام شود.

هزینه ها معمولاً حداقل تا حدودی پس از انتصاب دادگاه پرداخت می شود. اگر داوری توسط یک موسسه اداره شود ، هزینه ای نیز به آن موسسه پرداخت می شود. نرخ هزینه ها متفاوت است اما معمولاً یا با استناد به زمان صرف شده توسط اعضای دادگاه یا ارزش اختلاف ، محاسبه می شود.

اختیارات و وظایف دادگاه

وظایف اصلی دیوان تعیین اختلافات عادلانه و کارآمد ، اتخاذ رویه های مناسب برای پرونده خاص و اطمینان از اینکه زمان و هزینه ها به طور غیر ضروری صرف نمی شوند. به منظور تخلیه این وظایف ، داوران طیف وسیعی از اختیارات ناشی از:

• توافق نامه داوری ؛
• قوانین رویه ای ؛وت
• قانون ملی قابل اجرا

روش

قوانین رویه ای مؤسسات داوری مختلف متفاوت است. به طور کلی ، آنها چارچوب رویه ای را برای داوری از ابتدا تا انتها ارائه می دهند و به ویژه پوشش می دهند: شروع داوری ، قانون اساسی دیوان ، انجام دادرسی ، ارائه تصمیمات و تعیین هزینه ها.

این نهادها قوانین خود را برای همگام بودن با نیازها و خواسته های درک شده کاربران داوری تجدید نظر می کنند. برخی از موسسات مکانیسم سریع مسیر را برای اختلافات تحت یک ارزش خاص فراهم می کنند. و موسسات به طور فزاینده ای در حال تجدید نظر در قوانین خود هستند تا تصمیم گیری زودرس/خلاصه ای را فراهم کنند.

رویه های اتخاذ شده ، اگرچه متفاوت است ، اما به طور معمول فرصتی را برای طرفین فراهم می کند تا پرونده خود را از طریق ارسال های کتبی همراه با هرگونه مدارک مستند ، واقعی و متخصص مطرح کنند. به عنوان مثال ICC ، برخی از موسسات از یک رویکرد یادبود حمایت می کنند که یک طرف را ملزم به ارائه ارسالی و شواهد قانونی در همان زمان می کند. به عنوان مثال LCIA ، یک رویکرد مرحله ای را ترجیح می دهد که نیاز به تبادل ارسالی داشته باشد ، و پس از آن تبادل شواهد مستند و سپس شواهد واقعی و متخصص انجام می شود.

در صورت لزوم ، جلسات موقت برای موافقت با جدول زمانی و سایر جلسات متقابل وجود خواهد داشت. در صورت توافق طرفین ، داوری معمولاً در جلسه دادرسی در صندلی انتخاب شده یا در یک مکان متفاوت به پایان می رسد. این جایزه باید در حالت ایده آل ظرف شش ماه تحویل داده شود ، اگرچه اغلب بیشتر طول می کشد. در اینجا این موسسه می تواند با تشویق دادگاه برای تحویل سریع این جایزه ارزش افزوده کند.

جوایز و جوایز چالش برانگیز

این جایزه در یک داوری معادل حکم در دادرسی است. این "نهایی و الزام آور" مشمول حقوق محدود چالش است. به طور کلی این جایزه باید به صورت کتبی باشد ، توسط همه داوران امضا شود ، حاوی دلایلی باشد و صندلی داوری را بیان کنید و تاریخ تحویل این جایزه را اعلام کنید. هنگامی که دادگاه جایزه خود را صادر کرد ، Functus Officio است و اختیار دیگری برای عمل ندارد.

بر خلاف احکام دادگاه ، جوایز به طور کلی نمی توانند به جز در شرایط بسیار محدود به چالش کشیده شوند. این موارد شامل مواردی است که بی نظمی جدی در دیوان ، دادرسی یا جایزه ای وجود داشته است که باعث بی عدالتی برای یک یا چند طرف شده است. بنابراین ، به عنوان مثال ، در جایی که دیوان از اختیارات خود فراتر رفته است ، نتوانست مطابق با رویه توافق شده ، دادرسی را انجام دهد ، یا جایی که این جایزه مبهم است یا با کلاهبرداری بدست آمده است.